6. Две модели
Исследуя проблемы электродинамики, мы исходили из следующих математически строго установленных положений. Во-первых, задача Коши для уравнений в частных производных не имеет единственного решения. Во вторых, калибровка Лоренца не эквивалентна кулоновской калибровке, т.е. градиентная инвариантность в общем случае не имеет места.

Анализ проблем привел к следующим результатам.

1. Градиентная инвариантность имеет место тогда и только тогда, когда токи и заряды, входящие в уравнения Максвелла, удовлетворяют волновому уравнению. Таким образом, уравнения Максвелла не могут описывать квазистатические явления электромагнетизма и, соответственно, они не могут описывать излучение волны инерциальными зарядами. Инерциальные заряды не излучают электромагнитных волн.

2. Заряды, входящие в уравнения Максвелла, являются безинерциальными. Однако их нельзя рассматривать как волну, поскольку, хотя их масса покоя равна нулю, их электромагнитная масса отлична от нуля. Иными словами, они имеют структуру частицы.

3. Электромагнитная волна формируется и излучается благодаря изменению во времени электрического поля, созданного безинерциальными зарядами.

Эти выводы могут служить основой для разделения явлений электромагнетизма на две группы.

Первая группа, которую можно назвать квазистатической электродинамикой, имеет дело с квазистатическими явлениями. К ним можно отнести электростатику, магнитостатику, кирхгофовскую теорию электрических цепей и т.п. Теория квазистатических явлений развивалась нами в работе [1].

Вторая группа, которую можно назвать волновой электродинамикой, имеет дело с некирхгофовскими цепями (длинные линии, волноводы и т.д.) и теорией излучения электромагнитных волн.

Изложенные результаты установлены математически корректно и не содержат гипотез или положений, которые не подтверждены экспериментальными результатами. Перейдем теперь к гипотезе, объясняющей природу безинерциальных зарядов.

Как известно, электрический заряд есть свойство, принадлежащее некоторому материальному носителю. В существующих теориях носителями заряда (как свойства материального объекта) являются инерциальные частицы: электроны, протоны, позитроны и т.д. Именно здесь полезно было бы обсудить следующий вопрос, какой материальный носитель отвечает за безинерциальные заряды? Макроскопическая теория не позволяет точно сформулировать ответ. Здесь мы можем только обсудить возможные варианты гипотез, которые нуждаются в дальнейшей проверке.

Однако прежде, чем описывать возможные варианты, мы должны высказать следующее предположение. Мы предполагаем, что любая инерциальная частица (обладает она зарядом, или нет, - не столь важно) окружена некоторой субстанцией ("шубой"), подобно Земле, окруженной атмосферой. Именно эта "шуба" ответственна за проявление (рождение и уничтожение) безинерциальных зарядов и их движение со скоростью света.

В твердом теле каждый атом окружен этой субстанцией. В проводниках субстанции отдельных ионов кристаллической решетки смыкаются, образуя между собой мостики и, в конечном счете, образуя пространственную решетку. Она является не только источником безинерциальных зарядов, но и создает пути для их распространения. Здесь возможны две модели этой субстанции.

Полевая модель. Инерциальные частицы окружает некая субстанция, т.е. есть образование, обладающее свойствами поля. Любое электромагнитное воздействие на эту субстанцию вызывает в ней возмущения. Возмущения проявляются как токи безинерциальных зарядов, распространяющиеся со скоростью света по "мостикам".

Дискретная модель. Окружающая инерциальные частицы субстанция представляет собой совокупность нейтральных, положительных и отрицательных безинерциальных заряженных частиц, удерживаемых некими силами вблизи инерциальных частиц (например, ионов). Двигаясь по мостикам объемной решетки, безинерциальные заряды создают токи. Следует отметить, что в этой модели, чтобы сохранить количество вещества, мы должны считать, что от фронта волны обратно к источнику должны двигаться нейтральные безинерциальные частицы.

Такова предварительная картина двух моделей природы безинерциальных зарядов и токов.

Заключение

Идеологический тупик, в который загнали сами себя исследователи, привел их к кантовскому агностицизму, который заложен в известном тезисе: явления микромира не могут быть объяснены языком классических представлений. Догматизм, господствующий в современной физике, мешает выходу из этого тупика [4].

Новая интерпретация явлений классической электродинамики, опирающаяся на строгий математический анализ, на исправление существующих математических, физических и гносеологических ошибок, позволяет надеяться, что квантовая механика и квантовая электродинамика тоже испытают определенные концептуальные изменения, и язык классических теорий станет их языком.

Группа "Анализ" ставила своей целью анализ ошибок в существующих теориях и исправление их, чтобы подготовить основы для построения новой физики. Такая основа теперь существует. Используя наши скромные возможности, мы будем продолжать расширять и углублять этот плацдарм.

Список литературы
1. Кулигин В.А., Кулигина Г.А.. Корнева, М.В. Калибровки и поля в электродинамике. /Воронеж. ун-т. - Воронеж, 1998. Деп. в ВИНИТИ 17.02.98, № 476-В98.

См. также: Кулигин В.А., Кулигина Г.А., Корнева М.В. Кризис релятивистских теорий, Часть 2 (Анализ основ электродинамики)

2. Kuligin V.A., Kuligina G.A., Korneva M.V. Analisis of Lorentz's gauge. Apeiron, vol.7, №1-2, 1996.

3. В.А.Кулигин, Г.А.Кулигина. Механика квазинейтральных систем заряженных частиц и законы сохранения нерелятивистской электродинамики. Воронеж. ун-т, Воронеж,1986. Деп. в ВИНИТИ 09.04.86, №6451-В86.

См. также: Кулигин В.А., Кулигина Г.А., Корнева, М.В. Кризис релятивистских тео-рий, Часть 5 (Электромагнитная масса) и Часть 6 (Магнитные взаимодействия движущихся зарядов)

4. Сахаров Ю.К. Противоречия современных концепций излучения заряженных частиц и строения атома. //Проблемы пространства, времени и тяготения. Материалы IV международной конференции в С.-Петербурге, Политехника С.-П., 1997.

5. Кулигин В.А., Кулигина Г.А., Корнева М.В. Физика и философия физики / Воронеж. ун-т. - Воронеж, 2001. Деп. в ВИНИТИ 26.03.01, № 729-В2001.

6. Кулигин В.А., Кулигина Г.А., Корнева М.В. Фазовая скорость и групповая скорость / Воронеж. ун-т. - Воронеж, 1997. Деп. в ВИНИТИ 24.12.97, № 3751-В 97

См также: Кулигин В.А., Кулигина Г.А., КорневаМ.В. "Фазовая скорость, групповая скорость и скорость переноса энергии"

7. Кулигин В.А. Причинность и взаимодействие в физике.

8. Заев Н.Е., Авраменко С.В., Лисин В.Н. Измерения тока проводимости, возбуждаемого поляризационным током. Русская физическая мысль, №2, Реутово, Московской обл., 1990.

См. также Н.Е. Заев, Однопроводная ЛЭП. Почему спят законы? ИР № 10/94

9. Заев Н.Е. Сверхпроводники инженера Авраменко. Техника Молодежи, №1, М., 1991.

Автор: Кулигин В.А., Кулигина Г.А., Корнева М.В. город Воронеж