Часть 6.

Познаваем ли мир?

Знание - сила!

В предыдущих главах нам более - менее путано, а главное коротко, довелось обрисовать концепцию автора о взаимодействии сознания и материи, а точнее информации и энергии. Мы также выделили еще одну философскую категорию, и за неимением в современной физике иного понятия сложности системы, определили ее как энтропию. Основой наших догадок явился (выдуманный авторами) феномен неабсолютных копий, следует заметить, что именно этот эффект, в принципе вовсе неизученный, детерминирует цельность Вселенной, опять же с оговоркой, что наша Вселенная относится к вселенным с определенными параметрами - физические законы тождественны в любой ее точке и в любой момент времени, и фундаментом мироздания является конечный комплект частиц(познаваемая). Автор склонен считать, что прачастица одна, так не только легче, но логичнее, хотя в данном случае наша логика слегка трансцендентна - двойственность всех явлений в природе наталкивает на мысль, что в основе всех явлений - одна частица и один бит информации, а именно "Да" или "Нет" для каждой мировой точки. Данная трактовка как бальзам на "грешные души" идеалистов - получается, что не сознание есть иллюзия, а вовсе наоборот - материя есть призрак, фантом. За привычным для нас понятием массы кроется совокупность вибраций мировых точек, а все свойства и явления можно объяснить не выходя за рамки геометрии и арифметики. Но и материалистов мы не оставим без сладости победы над чуждой доктриной - мы считаем, что ВСЕ явления окружающего мира можно описать без применения потусторонних допущений, сверхъестественных и божественных сил. Конечно само по себе сознание божественно, расширяясь вглубь и вширь, познавая окружающий мир сознание возможно и достигнет такого уровня, что будет неотличимо от бога, но тем не менее оно все же будет оставаться свойством и явлением природы, а значит вряд ли сможет изменить фундаментальные законы, которым само подчинено. "Выдумывая" и описывая в предыдущих главах феномен "неабсолютных копий" мы не давали никакого объяснения возможных процессов, в соответствии с которыми копии "общаются" друг с другом, в этой главе нам придется это сделать. Но для начала вероятно придется признать, что в нашей теореме не все гладко, а именно на вопрос о тождественности конкретных сознаний "неабсолютных копий" (не путать с клонами, ибо тождественность генетического аппарата может быть недостаточным условием для возникновения тождественности - может быть необходимо еще что - то) существует не только два ответа - "Да" или "Нет", но возможна и неопределенность типа и "Да" и "Нет". Копии могут быть и тождественны и нет, к сожалению (или к счастью), вся история науки готовит к такой неопределенности. Но и тут огорчаться рано, ибо такая неопределенность предполагает, что в некоторых условиях копии равны, а в некоторых различны. Далее мы будем оперировать с теми частными случаями, когда копии равны - они неограниченно обмениваются информацией, могут участвовать в "делах" друг друга, влиять на события, находясь за миллионы парсек и в разных эпохах. Читателя интересует вопрос, как это происходит.

Достаточно давно был известен феномен умерших родственником - его суть в том, что на семейных фотографиях при их проявлении появлялись изображения людей, давно умерших. Было зарегистрировано несколько подобных случаев, мистические адепты объявили о явлении, не имеющем научного объяснения. Но объяснение, переворачивающее все представление о психике человека все же нашлось. Вселенная в своем развитии использует все возможные процессы и физические явления, одним из таких явлений является голография. Всем известны практические опыты по рассеянию когерентного лазерного излучения на пластинках со специально нанесенным узором, при таком рассеянии в пространстве возникает стоячая электромагнитная волна, называемая голограммой. Следует заметить, что "узор" на пластинке не имеет никакого сходства с голографическим изображением, а вся технология получения голограмм - сверхточное дело, штрихи на пластинке и частота должны быть подобраны наиточнейшим образом. Почему бы природе не использовать такие свойства. Так мы и полагаем - мозг формирует химические пластинки (огромное множество), состоящие из небольших органических цепочек, при облучении только ему "известной" частотой в пространстве возникает соответствующая голограмма и под воздействием образа мозг генерирует новые цепочки. Такая обратная связь, такая природа человеческой памяти. Память человека не хранит образы как библиотека, а является динамической системой, воспроизводящей образы из химических соединений и строящей, химические соединения под воздействием образов. Процесс забывания как распад химической цепочки, а вернее построения из ее материала новых соединений, тому лучшее подтверждение, память ничего не теряет достаточно нескольких молекул, чтобы воссоздать образ, а следовательно построить еще молекул. А как же феномен умерших родственников спросите вы, эту и другие загадки, связанные с возникновением фантомов, удается легко разрешить, если допустить голографическую природу памяти. В нормальном состоянии образы вряд ли различимы, но под воздействием сильных ощущений (большой концентрации пластинок одного вида), образ становится заметен и даже может быть зафиксирован техническими средствами. В нашей трактовке не секрет и возникновение божественных нимбов над головами людей - определенные образы вполне могут рассеивать стоячие волны опреденных параметров, очевидно также почему нимбы возникают над головой - именно мозг - источник излучения.

Но вернемся к нашему вопросу - как общаются условные копии? Согласно нашим допущениям они излучают на одной частоте. Безусловно в пространстве возникают стоячие волны и вполне вероятно, что образов должно быть много (ведь процесс спонтанный), очевидно также, что под воздействием образов формируется органика, которая далее является носителем образа. Копии знают друг о друге все, или могут узнать, это и позволяет нам утверждать, что копии являются единым организмом с точки зрения информации. Простейшим случаем в нашей системе рассуждений является



рис. 3. Работа памяти - обратная связь синтеза голограмм и органики.

свойство индивида являться условной копией по отношению к самому себе. Так или иначе весь набор информационных образов не препятствует свободному дивиргированному развитию субъекта, в то время как информация копируется еще где - то. В этом случае полное забывание возможно только если на момент смерти субъект был последним из живущих копий, а это в свою очередь возможно только при условии, что Вселенная конечна. В одной из первых глав, нами было упомянуто, что бесконечная вечная познаваемая вселенная является именно той вселенной, в которой хотелось бы жить. Читатель уже дождался почему в ней информация неуничтожаема, субъекты бессмертны со всей своей памятью. В предыдущих главах также упоминалось, что буддийская реинкарнация - частный случай феномена абсолютных копий, а доказательство теоремы в системе "материя - сознание" восточным мудрецам довелось представлять другим путем. С точки зрения обывателя Вселенной пришлось разделиться на множество частей, для того чтобы прогрессировать. И части эти - сознания.

Иногда автора упрекают в том, что все его выкладки - это атомизм и расширение законов Дарвина на макро - и микромир. Читатель уже заметил, что мы предполагаем конкуренцию между частицами на самом низшем уровне согласно геометро - динамическим представлениям в любом из типов вселенных возможно бесконечно большое количество фундаментальных частиц, но нам известно лишь несколько сотен - остальные хотя и возникают, но время их жизни сравнимо с минимально возможным временным интервалом (порядка 10Е - 31 секунды), а поэтому не регистрируются. Так и вселенные конкурируют между собой и являясь плодом развития своих частей (сознаний), возникают и исчезают в соответствии с законами эволюции. В нашем представлении природа ни что иное как постоянный поиск форм своего существования.

В данном контексте весьма сложно обстоят дела с познаваемостью вселенных. Так в некоторых из них смысл познания отсутствует - бесконечная вселенная всегда все знает о себе - надо лишь прислушаться, а феноменологическая вселенная или временная - непознаваемы. Вечная конечная вселенная может изменяться под воздействием воли Субъекта, окрепшего познанием. Но во всех типах вселенных мы наблюдаем весьма узкие тропинки развития от первовещества до появления сознания, что напоминает нам весьма сложную химическую реакцию, которая при сложившихся определенных условиях идет... до конца.

Часть 7.

Субъективные советы.

Живи с молнией! (Сэлинджер)

Вероятно у читателя возникает естественный вопрос - верит ли автор в то, что пишет? Если можно так выразиться, то веры нет ни в одном абзаце настоящей работы, все подвергнуто сомнению и единственной аксиомой всех рассуждений являются причинно - следственные связи. На самом деле причина и следствие есть ни что иное, как аксиома аксиом - предполагается, что любое явление должно иметь причину и у любого явления есть следствия, устанавливая соответствующую цепочку мы и продвигаемся вперед. Выводы, которые мы делаем в настоящей работе очень во многом подтверждают религиозные догмы, но в настоящей работе нет религии. Вероятный путь религии в познании, кроме веры, еще и многократный психологический эксперимент, который вероятно и подтверждает некоторые физические концепции, но трактует их, адаптируя к вере и (или) к власти над людьми. Мы же обладая определенным знанием, опирающимся на научные данные, тоже можем дать некоторые советы людям. Для различных вселенных эти советы будут различны.

Как мы уже отмечали существует целый ряд вселенных, в которых от деятельности Субъекта, да и всех Разумных Субъектов одновременно ничего существенным образом не зависит. Главной отличительной чертой таких вселенных является отсутствие устойчивых физических законов, правила игры природы меняются и никогда не повторяются. Логично было бы предположить, что в таких вселенных Субъекты либо уникальны либо прогрессируют вместе с природой. Без привлечения божественных сил загадку смысла существования природы мы разрешить не сможем. Отметим только, что Субъекты в этих вселенных не могут быть признаны бессмертными, а если не их совокупное влияние является движущей силой изменений в природе, то следует признать, что рассуждать о смысле существования природы мы не можем. Нет никаких убедительных формулировок для данных вселенных по части их необходимости. Даже если будет признано, что движущей силой развития такой вселенной является влияние всех Субъектов, то это противоречит нашим исходным аксиомам об отсутствии устойчивых законов - один устойчивый закон уже есть! Нам не хотелось бы настаивать на подробном изучении этого класса (непознаваемых) вселенных, хотя они безусловно гораздо интереснее вселенных познаваемых - отсутствие устойчивых законов делает эти вселенные бесконечными с точки зрения развития и иррациональными, ибо любая возможность экстраполяции развития, опять же опираясь на научное предсказание, противоречит нашим первоначальным аксиомам. В данных вселенных наш совет Субъектам - просто жить, надеясь на трансформацию непознаваемой вселенной в познаваемую, такая трансформация согласно нашим представлениям возможна и ее механизм будет описан несколько позднее.

Иное дело познаваемые вселенные. В общих чертах можно считать доказанным бессмертие Субъектов в познаваемых вселенных, как уже отмечалось человеческие тела не являются Субъектами, ими являются неуничтожимые "пакеты" информации, которые при воплощении в материи становятся жизнеспособными организмами. Религиозным аналогом такого пакета является "душа" как религиозное свойство, во многих религиях "душа" является неуничтожимой субстанцией, так как нематериальна. В нашей терминологии таким пакетом является конкретное сознание Субъекта, весь Субъект - это и конкретное сознание и другие виды информации, с которыми он оперирует, посредством своих материальных воплощений.

Согласно концепции Большого взрыва наша область Вселенной разлетается как разорвавшаяся граната, несмотря на то, что эта концепция является общепринятой, мы предложим взамен ее свою - Вселенная не взорвалась, а была зачата случайным стечением микрофизических обстоятельств и с огромной скоростью вовлекает в процесс все новые и новые слои пространства. Вселенная остается однородной по всему объему, причем ни закон сохранения энергии, ни скорость света, ни гравитационная постоянная не являются абсолютными константами и законами. Фундаментальные законы лежат в области взаимодействия фундаментальных частиц, и именно эти законы позволяют отобразить любые известные и еще неизвестные процессы. Религиозные концепции упоминают состояние нирваны, абсолютного покоя, начала всех начал. Нам тоже известно такое состояние, вернее их два - одно, когда энергия равна нулю, другое когда материя не несет никакой информации. Оба состояния вырожденные и согласно нашим представлениям являются абсолютными гипотетическими состояниями. С математической точки зрения имеет значение с какой стороны мы подходим к пределу, хотя сам предел неопределенности как для бесконечного объема информации так и для нулевого объема энергии есть одно и то же состояние. Если мы подходим к гипотетическому состоянию со стороны уменьшения энергии, то это можно назвать "со стороны смерти", если же мы постоянно увеличиваем информацию, оставляя постоянным количество материи (энергии) - то это "со стороны жизни". Наши формулировки отдают романтизмом, а гипотетическое состояние недостижимо как любая абсолютная модель, но все же достаточно верно, что эволюция жизни и разума идет по пути увеличения количества информации на единицу материи. С этой точки зрении не вызывают удивления попытки многих мыслящих людей остановить технический прогресс. И верно - многие достижения человечества связаны с увеличением масштабов энергооборота, в то время как информационные технологии начали развиваться лишь в последние годы. С тех пор как утвердилось мнение, что информация является единственной движущей силой цивилизации (а не труд, капитал или земля), человечество стало намного либеральнее и устойчивее. Эта мысль впервые начала свое победоносное шествие в 70 - 80 годах двадцатого века и с тех пор мир кардинально изменился. Резко увеличились потребности наукоемкой продукции, стало очевидно, что некоторые вопросы прогресса можно решать иначе, рухнули тоталитарные режимы, угнетавшие в первую очередь дух и разум. Но перекос по прежнему существует, чего стоят только транспортные средства человечества, если бы люди осознали сколько их гибнет в транспортных инцидентах, они бы давно разрешили бы транспортные проблемы "иным" способом. А шахты, химические заводы? Техногенная цивилизация обречена! Она либо погибнет, либо свернет на путь гармоничного развития, где прогресс духа станет во главу угла. И первые симптомы этого поворота уже есть. Учитывая сказанное выше человечеству предстоит огромная работа по изучению своих свойств и в первую очередь "феномена неабсолютных копий" и связанных с ним явлений.

Что же мы можем сказать отдельным воплощениям Субъектов на Земле? Цените жизнь, свою и чужую, повышайте плотность информации на единицу массы, дарите жизнь другим и развивайтесь сами!

Часть 8.

Жалкая пародия

Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые.

Проблема создания искусственного интеллекта недавно приобрела своих сторонников. Человечество еще очень молодо, и осознав всего каких - то 50 лет назад то, что единственное отличие разума от всего остального есть возможность оперировать информацией, некоторым ученым пришла мысль о создании искусственного Субъекта. Безусловно на этом пути сделаны уже большие успехи, но забегая вперед сообщу свою точку зрения по данному вопросу - создание искусственного интеллекта принципиально невозможно. Безусловно, очень важно понять, что же вкладывается в это понятие искусственный интеллект? Если возможность вычислять, анализировать, обобщать, то безусловно интеллектом обладает любой калькулятор. Но разум - это несколько иное свойство. Компьютер не обладает сознанием и лишь потому, что как мы уже знаем сознание есть рефлекс природы, возникающий с целью адаптации (выживания формы), весьма трудно представить, что подобную "жажду жизни" можно создать искусственно.

Для начала попытаемся понять как мыслит человек, по данному вопросу (одному из сложнейших) идут горячие споры - мы же предлагаем весьма простую модель. Итак, важнейшим этапом мышления является получение информации из окружающего мира и ее запечатлевание. О механизмах памяти с обратной связью мы говорили в одной из предыдущих глав. В первые годы жизни человек накапливает критическую массу информации (зрительной, слуховой, тактильной, обонятельной...), мы утверждаем, что дети в младенчестве еще не обладают сознанием (не путать с кодом организма). Накопив за несколько лет указанную критическую массу информации, человек вдруг (!) начинает осознавать себя. Безусловно, что являясь неабсолютной копией по отношению к другому организму ребенок часть информации получает и по этому канала. Именно в младенчестве доля преходящей из вне информации может превышать долю информации, получаемой "на месте". Мы утверждаем, что "преходящая информация" попадает в память, минуя органы чувств. Учитывая, что на самых ранних стадиях биохимический материал памяти еще в значительной степени не задействован, не представляет никакого труда объяснить некоторые феномены детей, постепенно исчезающие по мере взросления.

Отступление от темы, сделанное нами в предыдущем абзаце неслучайно. Так мы даем вспомнить читателю о голографо - биохимической природе памяти, и о механизмах обратной связи, действующих в процессах оперирования информацией. Теперь мы подвели читателя к главной мысли этой главы - разум это простое комбинирование, наложение, пересечение, увеличение/ уменьшение, приведение в соответствие и т.п. операции с уже имеющимися в памяти мыслительными формами. Мозг человека всего лишь занимается комбинированием образами (слуховыми, зрительными и иными). В результате такого комбинирования он (мозг) формирует сложные образы, отбрасывая по его мнению ненужные и пытаясь сохранить интересные. Безусловно это лишь схема, реально в процессе мышления участвует не только память, логический аппарат, процессы в нейронных сетях подчинены воздействию эмоций, усиливающих и ослабляющих те или иные процессы. Читатель скажет, что данная схема позволяет разумному существу мыслить вполне автономно - при чем здесь преходящая информация, какой в ней смысл, и каковы доказательства ее существования? Во - первых преходящая информация - это весьма редкое явление по причине особенной редкости неабсолютных копий с одной стороны и очень малой вероятности обнаружения преходящего сигнала с другой стороны, ведь подобный процесс - это обычное физическое явление. Именно, такой контакт - и редкое и обычное явление одновременно. Мы даже приблизительно не можем оценить, сколько людей на Земле могут обладать подобным свойством, кроме того это свойство никак не зависит от самого контактора - все определяется положением его неабсолютных копий в пространстве и во времени. Многие религиозные учения помогают находить и развивать подобные способности, ритуалы и духовные упражнения иногда приводят к тому, что настроившись на определенные параметры человек начинает получать информацию, которая биохимически записывается непосредственно в мозг. Смешавшись с "родной информацией" она вовлекается в обычный комбинаторный процесс и может быть либо потеряна либо искажена. Именно поэтому пытаясь услышать "голос Абсолюта" контакторы (йоги, ламы) стараются овладеть техникой очищения разума. Выйдя на контакт, достаточно получить лишь несколько биохимически описанных образов, чтобы медитируя на них добиться устойчивого потока информации. Такова техника общения между копиями...

Подтверждением наших слов служат многие открытия ученых, сделанные не в результате вычислений, а во сне. Да и очевидно, что имея в руках лишь палку и камень весьма сложно представить как изобрести колесо или алфавит. Метод научного тыка здесь вряд ли был использован, мы склоняемся к методу подсказки извне. Безусловно разум выбирает полезные идеи, тиражирует их и воплощает в материи, эти образы служат дальше другим субъектам. Но изобрести колесо, аналогов которому нет в природе, и многие другие вещи без подсказки вряд ли возможно. Таким образом, мы вынуждены отметить, что отличительным свойством Субъекта, возникшего в результате эволюции является подсказка извне, чего не скажешь о так называемом искусственном интеллекте.

Следующим аспектом наших рассуждений является сравнительный анализ энтропийных показателей разумного существа и его искусственного аналога. Здесь следует отметить следующее - живое существо, имеет клеточную структуру. Живая клетка - единица живой материи, способная автономно бороться за существование, миллиарды лет эволюции выковали универсального бойца за жизнь, из миллиардов таких бойцов состоит сложнейший живой организм человека, причем каждая из клеток готова в перспективе стать всем организмом. Весьма вероятно, что страшная болезнь прогерия (преждевременное старение) связано именно с этим свойством клетки. В процессе беременности организм ребенка начинает развиваться не из специализированной клетки, а из соматической, которая очень быстро исчерпывает свой запас возможностей делиться, связанный с наличием ограниченного количества теломеразы. Свойствами бороться за жизнь обладают и отдельные органы и весь организм. "Железо" же не борется за выживание, и вряд ли существуют методы заставить его это делать. Безусловно заложить определенную программу можно, но это будет всего лишь пародия на борьбу за существование. Отличие живого разума от искусственного в том, что для Субъекта цель (выживание, прогресс) и средство (мышление, разум, сознание) не совпадают, искусственный интеллект (чистый безмотивационный разум) не может обладать никакими целями, направленными на выживание и совершенствование, а значит и не сможет совершенствоваться "от души", он ВСЕГДА будет отставать от своих создателей. Кроме того, в энтропийном плане живой организм гораздо более продвинут в сторону информационной насыщенности на единицу материи, продвинут на много порядков.

Вывод - искусственный интеллект чем - то напоминает вечный двигатель, с той лишь разницей, что вечный двигатель первого рода не может вечно двигаться без подпитки энергией извне, а Субъект не может вечно существовать без подпитки из - вне информацией. Если учесть, что искусственный интеллект будет получать всегда дополнительную информацию от своих создателей, то вряд ли стоит называть такой объект полностью разумным, на том лишь основании, что поставленные ему цели он достигает быстрее своих создателей.

Глава 9.

Следствия теоремы неабсолютных копий.

Все тайное становится явным.

Так или иначе мы сформулировали теорему неабсолютных копий, объясняющую единство познаваемых вселенных, как и полагается в "геометрии" (не путать с геометродинамикой) следует рассмотреть следствия вновь доказанной теоремы. Начнем с НЛО. Автор ни на миг не сомневается, что мы не одиноки во Вселенной, существуют иные миры населенные разумными существами, которые возможно и посещали нашу Землю. Если верить одному из американских физиков, то перемещение в пространстве обеспечивалось за счет искривления пространственно - временного континуума элементом 115, неизвестным в земных условиях. Этот элемент, как утверждает источник информации, стабилен в нормальных условиях и отличается тем, что поле сильного взаимодействия "выходит за габариты" ядра атома, что приводит к возникновению гравитационных сил, способных достаточным образом искривить пространство, окружающее массу элемента 115. Такое объяснение никоим образом не противоречит геометродинамическим выводам о единстве гравитационных полей и полей сильного взаимодействия. Да, возможно пришельцы и прилетали на Землю, но видимо после них не осталось (или почти не осталось) никаких материальных следов. Мы хотим предложить читателю еще одну версию НЛО, которые многие наблюдали, но никто так никому его и не предъявил. Феномен НЛО, помимо именно материальных объектов, по большей части представляет собой одно из следствий феномена неабсолютных копий. Являясь копией по отношению к инопланетянину человек наблюдает за фантомом летающей тарелки, находящейся за многие световые годы от нее, потому, что эту же ситуацию наблюдает инопланетянин - неабсолютная копия землянина. Для подобного феномена есть две возможности - возникновение в пространстве перед наблюдателем голографического изображения объекта, это изображение возникает по нейро - гологра - фическому механизму обратной связи, и нет ничего удивительного в том, что НЛО мгновенно возникает и мгновенно исчезает, а также не удивляют и другие свойства, нормальные для фантома и странные для материального объекта, кроме того фантом могут наблюдать и другие наблюдатель, никак не связанные с первым "теоремной зависимостью", а второй способ реализации феномена НЛО это биохимическое возникновение образа объекта непосредственно в мозгу неабсолютной копии. В случае реализации второго варианта ситуация ни чем не отличается от обычной галлюцинации. Кто знает может быть галлюцинации это не есть болезненное состояние, а как и гениальность есть способность настроить свой мозг на восприятие сигналов из Вселенной.

При реализации многих феноменов, как то телепатии, ясновидения контакторам приходится рассчитывать на помощь своего Субъекта, ведь контактор - человек, это всего лишь одно из воплощений Субъекта. Каждый из нас когда - либо сталкивался с тем, что ему как бы кто - то помогает сверху, тот сверху иногда помогает, но чаще не вмешивается. Именно поэтому феномен настолько неустойчив, ведь здесь нет физического процесса в чистом виде - парапсихологический эксперимент наталкивается на свободу воли "с той стороны" канала информации. Эту часть рассуждений можно было бы назвать "феноменом исчезновения феномена". Многие люди обнаружив в себе некие способности иногда теряют их также неожиданно как и получили. Может погибла ближайшая из неабсолютных копий, так же внезапно как и родилась, а может она отказалась от контакта. Тайна ждет своих открывателей...

Говоря об аномальных зонах, в которых чаще, чем в других местах появляются НЛО и другие аномальные вещи, мы бы отметили, что вряд ли на Земле есть то, чего не хватает пришельцам. Наиболее правильной, по - нашему мнению, является версия о том, что аномальные зоны, ввиду своей геоактивности, создают условия для нештатного функционирования мозга и проявления феномена "неабсолютных копий". Тоже тайна...

Нами намечен ряд экспериментов, которые начнут приоткрывать свойства человеческого мозга, эти опыты помогут доказать или опровергнуть описанную в данной книге теорему. Мы готовы к диалогу, к серьезной работе и осознаем, что стоим лишь в начале большого пути.

Глава 10.

Теорема неабсолютных копий.

Когда созреют гроздья звезд, Раскинет руки Млечный мост,
И подвига наступит срок,
И августовский вечерок
Повеет ласкою прохладной,
Тебе откроется душа - Читай ее, листай страницы...

(Н. Михановский)

Читатель уже догадался, что настоящая глава будет самой короткой из всех - мы просто сформулирует теорему, вывод которой представили в предыдущих главах. Теорема неабсолютных копий гласит:

В ДИСКРЕТНЫХ ПОЗНАВАЕМЫХ ВСЕЛЕННЫХ СУБЪЕКТЫ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИЗ СЕБЯ СОВОКУПНОСТЬ РАЗНЕСЕННЫХ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВО ВРЕМЕНИ МАТЕРИАЛЬНЫХ ВОПЛОЩЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ ИДЕНТИЧНОСТЬЮ ОСОБОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ И СПОСОБНЫХ ОБМЕНИВАТЬСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ МЕЖДУ СОБОЙ.

И далее: СУБЪЕКТЫ НЕУНИЧТОЖИМЫ.ТЕЛО ЧЕЛОВЕКА НЕ ЕСТЬ САМ СУБЪЕКТ, А ЛИШЬ ОДНО ИЗ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЙ.