www.ASTROLAB.ru

ASTROLAB.ruМарсВзгляд дилетанта на проблему освоения Марса ( Часть 2 )
ГлоссарийФото космосаИнтернет магазинКосмос видео



Взгляд дилетанта на проблему освоения Марса ( Часть 2 )
Версия для печати

Конечно, инстинкт инстинктом, - могут возразить мне, - но чем может помочь он в наше время, когда политэкономия решает все? Думаю, он может заставить хотя бы задуматься.За какие-то пару тысячелетий человечество вдруг взрывным образом разрослось и заняло практически всю территорию планеты, этот интересный факт наталкивает на мысль - если это оказалось столь несложно, то почему не произошло гораздо раньше, ведь известно, что вид homo sapiens существует довольно давно? Многие ученые, и среди них попадаются не все сплошь шарлатаны, полагают, что цивилизации, подобные нашей по мощи, существовали и ранее, чему есть ряд косвенных доказательств. Я не буду приводить ни этих гипотез, ни аргументов в их пользу, отмечу лишь, что таковые существуют и выглядят достаточно убедительно, чтобы брать их в расчет. Таким образом, нам являются следующие два сценария развития человеческой цивилизации:

- первый, где человечество периодически развивается в некую сверхцивилизацию, полностью овладевающую пространством планеты и ее ресурсами, которая по каким-то причинам, достигнув определенной стадии своего развития, гибнет ( мифы о Атлантиде, Лемурии, Вавилонской Башне и т.п.);

- второй, в котором развитие нашего общества уникально и за все полмиллиона лет, которые вид человека разумного существует, он впервые сумел развиться во что-то путнее и как-то организоваться.

Надо заметить, что оба эти сценария оптимизма не внушают, первый утверждает, что в развитии человечества имеется некий барьер, достигнув которого, оно вновь деградирует. Причем пройденных подобным образом циклов может оказаться n-ное количество из которых слабенькая память человечества смогла сохранить что-то о Атлантиде, а были ли предшественники у нее, это уж атланты только и знали. Вывод отсюда довольно угрожающ - а не ждет ли нас раньше или позже судьба Атлантиды и иже с нею? Не подошли ли мы уже, сами того не зная, к барьеру, за которым нас ждет коллапс? Где он этот барьер? Где эта неизбежная ошибка, которую допускали все наши предшественники? Но, если первый сценарий можно назвать угрожающим, то второй и вовсе трагичен - по нему выходит, что наша несчастная цивилизация десятки тысяч лет разгонялась до теперешнего состояния и то потребовался ледниковый период, чтобы заставить пещерного человека думать и работать. Этот сценарий утверждает, что человечество достигло своего теперешнего развития лишь по прихоти природы, чисто случайно и не случись мирового похолодания, сидеть бы нам по деревьям подобно шимпанзе, которые, как известно, вовсю пользуются простейшими орудиями труда, но городов не строят, на работу не ходят и философскими вопросами не загружаются. Шимпанзе, конечно, можно позавидовать - не сеют, ни пашут, животы себе почесывают, да вот только загвоздка в том, что не от добра стал человек строить цивилизацию и вовсе не по прихоти или суетности своей натуры, просто выжить иным образом он в тех обстоятельствах не мог! Не может он выжить без цивилизации и сейчас. А ведь цивилизация так хрупка и это значит, сохранить ее и позволить развиваться - главный долг человека, как биологического вида.

Предположим даже, что нет у нас опасности внезапно сгинуть в результате собственного переразвития, как это было (если было?) с Атлантидой, предположим, переживем мы все прочие опасности, грозящие нам в случае второго сценария (полагающего нашу цивилизацию уникальной случайностью) - окончание ресурсов (их на планете ограниченное количество), перенаселение, экологический крах, новые пандемии и прочее в том же духе, значит ли это, что наш путь выстлан розами и мы движемся по ковровой дорожке под оркестр к светлому будущему? Вспомним угрозу со стороны космоса - падение одного относительно небольшого небесного тела стерло с лица Земли динозавров, а ведь подобных падений было в истории планеты не одно и исключать нечто подобное в будущем нельзя! А предполагаемое периодическое изменение положений полюсов, о котором люди до сих пор имеют лишь весьма смутное представление! Вообще, мы знаем о своем доме, о планете Земля, ничтожно мало для того, чтобы быть уверенными даже в ближайшем будущем. Можно обвинить меня в паникерстве, но само положение нашей планеты среди других известных нам представляется уникальным. Развороченный, превращенный в безжизненную пустыню мощнейшей астероидной бомбардировкой Марс и паровой ад Венеры - это наши соседи, близкие к нам по расположению относительно Солнца и по своим параметрам. Какова вероятность возникновения столь благоприятных для жизни условий, как на нашей планете? Эта вероятность представляется ничтожно малой. А вероятность повторения нашей планетой судьбы Марса или Венеры? Приходится признать, что таковая вероятность очень высока. Человечество живет на вулкане, готовом взорваться в любой момент.

Итак, цивилизации угрожают два вида опасностей: внешние, грозящие прийти извне - из космоса или из недр Земли и внутренние, могущие явиться из несовершенства собственно цивилизации и ее жизненных механизмов. Однако же неважно откуда придет опасность, важно предусмотреть механизм выживания человечества и сохранения цивилизации. В качестве такового и может послужить заселение других планет. Действительно, вероятность одновременного уничтожения жизни на двух планетах ничтожно мала. Причем, если принять гипотезу о цикличности сверхцивилизаций на нашей планете за базовую, то просто необходимо становится поспешить - кто знает насколько близки мы к коллапсу! Таким образом, освоение других планет представляется не просто прихотью, как это обычно представляется, но важнейшим для выживания цивилизации делом.

Теперь вопрос о выборе планеты - собственно, такового не существует: из трех возможных кандидатов: Марса, Венеры и Луны, Венеру приходится сразу отбросить в связи с ужасающими условиями на поверхности, Луна также малопригодна для масштабного заселения, зато Марс имеет все необходимое - атмосферу из углекислого газа, воду ( ее существование на планете считается в настоящее время практически доказанным), относительно высокие температуры в районе экватора, гораздо более высокую гравитацию по сравнению с Луной и многое другое.

Сергей Хохлов



Уровни мюррея практика торговли описание и практика торговли по уровням мюррея.



??????.???????